'Sailor Moon me hizo gay': Tesis de maestría desata polémica

Foto: Pinterest

La tesis 'Sailor Moon me hizo gay' del Tec de Monterrey, que analiza la influencia del anime en hombres gays millennials, genera debate en redes

  • Por: Emmanuel Escamilla
  • 22 Agosto 2024, 18:00

Una reciente tesis de maestría presentada en el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (Tec de Monterrey) ha generado un acalorado debate en México, especialmente en las redes sociales.

La tesis, titulada "Sailor Moon me hizo gay. La subjetividad e identidad del hombre gay millenial mexicano desde el consumo de Sailor Moon", fue realizada por Daniel Eugenio Salinas Lara y defendida en junio de 2024.

El trabajo analiza cómo el popular anime japonés "Sailor Moon" ha influido en la identidad y subjetividad de hombres gays millennials en México.

El anime como espacio de identidad

"Sailor Moon", un icono cultural desde su debut en la década de 1990, ha sido reconocido por su representación progresista de temas LGBT, desafiando las normas convencionales de género y sexualidad.

La serie creada por Naoko Takeuchi ha resonado fuertemente entre la comunidad LGBT, convirtiéndose en un referente para muchos de sus seguidores.

Salinas Lara se propuso explorar cómo este anime ha influido en la formación de la identidad de hombres gays millennials en México. Para su investigación, utilizó un enfoque cualitativo y realizó entrevistas semiestructuradas a diez fans de la serie, residentes en Monterrey.

Los participantes compartieron sus experiencias relacionadas con el consumo de "Sailor Moon" a lo largo del tiempo, destacando cómo la estética y temática femenina de la serie, alejada de la masculinidad hegemónica, generaba disfrute e identificación entre ellos.

En su adultez, estos hombres recontextualizaron y reivindicaron su gusto por la serie como parte de su identidad gay y la aceptación de su feminidad.

Controversia y críticas en redes sociales

La tesis ha sido objeto de un intenso escrutinio en las redes sociales, particularmente en la plataforma X (anteriormente Twitter). 

Uno de los principales puntos de controversia es la presunta financiación del trabajo por parte del Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías (Conahcyt), que habría aportado un monto superior a los 50,000 pesos.

Este hecho ha desatado críticas sobre la pertinencia de utilizar recursos públicos para financiar estudios de esta naturaleza.

Además, la metodología de la tesis ha sido cuestionada. Críticos han señalado que basar un análisis en una muestra de solo diez entrevistas es insuficiente para obtener un grado de maestría en investigación.

A esto se suma el debate sobre la relevancia de la investigación y si esta justifica el uso de fondos públicos.

Sin embargo, la tesis también ha encontrado defensores que argumentan que, aunque el título pueda parecer provocador, el estudio ofrece una perspectiva valiosa sobre cómo el anime puede influir en la identidad de hombres gays millennials. 

Algunos usuarios han dirigido su frustración hacia el sistema académico y los comités de evaluación que aprobaron la tesis, sugiriendo que el verdadero problema radica en cómo se seleccionan y aprueban estos trabajos.

Mientras que otros han defendido la investigación cualitativa y los estudios culturales, argumentando que a menudo son malinterpretados y subestimados.

 

 

 

 

Compartir en: