SCJN admitirá revisión de reforma al Poder Judicial
Con ocho votos a favor y tres en contra, la Corte decidirá si se avala o se deroga la reforma, que ha generado protestas de jueces y magistrados.
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó este miércoles someter a revisión la polémica reforma al Poder Judicial de la Federación, la cual fue impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador y publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el pasado 15 de septiembre.
La decisión, tomada con ocho votos a favor y tres en contra, permitirá al Alto Tribunal analizar la constitucionalidad de las modificaciones legislativas que han generado amplias críticas por parte de jueces y magistrados.
La reforma, que incluye medidas como la elección popular de ministros, magistrados y jueces, la reducción de 11 a 9 integrantes en la Suprema Corte, y la eliminación de la pensión vitalicia para los miembros del Poder Judicial, ha sido ampliamente cuestionada.
#NoticiasPJF | En sesión pública del #Pleno, la @SCJN determinó con 8 votos a favor y 3 en contra, sobre la consulta a trámite 4/2024 presentadas por personas juzgadoras del #PJF se acepta la consulta a trámite para ser revisada en este Tribunal Pleno, por lo que se devuelve el… pic.twitter.com/eXkQDyYceK
— JusticiaTV (@JusticiaTV_MX) October 3, 2024
Los detractores de la iniciativa la consideran una amenaza para la independencia del Poder Judicial, uno de los pilares fundamentales del Estado de derecho en México.
Cabe señalar que la impugnación fue presentada por jueces y magistrados que argumentan que la reforma atenta contra su independencia y afecta gravemente la estructura y funcionamiento del Poder Judicial.
Estos funcionarios han llevado a cabo diversas manifestaciones desde agosto de este año, incluyendo un paro de labores en todo el país.
Uno de los puntos más delicados es la posibilidad de que la presidenta de la SCJN, Norma Piña Hernández, emita una suspensión para detener la implementación de la reforma mientras el asunto se resuelve judicialmente.
Si se concede esta suspensión, las modificaciones al Poder Judicial no podrán aplicarse hasta que la SCJN emita un fallo definitivo sobre su constitucionalidad.
Mientras tanto, el Instituto Nacional Electoral (INE) ha seguido adelante con la organización del Proceso Electoral Extraordinario 2024-2025, cuyo objetivo es la elección de cargos en el Poder Judicial de la Federación.
Desde el pasado 23 de septiembre, el Consejo General del INE comenzó los preparativos para la elección programada para el 1 de junio de 2025.
Sin embargo, varios jueces federales han otorgado suspensiones provisionales que frenan temporalmente el avance de esta reforma.
Aunque el INE aún no ha sido notificado oficialmente de estas suspensiones, su consejera presidenta, Guadalupe Taddei, ha señalado que, de recibirse la notificación, el instituto deberá analizarla cuidadosamente para determinar si se justifica detener el proceso electoral.
Por su parte, la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (Judef) también ha solicitado al INE que suspenda el proceso de elección de jueces hasta que haya una determinación final por parte de la SCJN o una sentencia de amparo definitiva que resuelva las impugnaciones constitucionales.
En este contexto, la SCJN tiene en sus manos la tarea de analizar si la reforma respeta los principios de independencia y autonomía del Poder Judicial o si debe ser modificada o anulada.
Comentarios
