Rechaza IFAI captura del iris para cédula de identidad

El comisionado del IFAI, Angel José Trinidad, rechazó ante legisladores federales la creación de un Instituto Nacional de Identidad y la captura del iris de los mexicanos para la cédula de identidad

Al debatir las reformas necesarias para llevar a cabo el proyecto de expedición de ese documento, el funcionario del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) pidió que se analicen de manera cuidadosa esos aspectos.A su vez, consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) destacaron que se deberá cuidar no desplazar a la actual credencial de elector y no afectar la actualización del padrón electoral.En tanto que investigadores del IFAI pidieron blindar de usos políticos la información y base de datos que conformará lo que será el Registro Nacional de Ciudadanos, así como trabajar bajo amplios consensos, a fin de no destinar al fracaso el proyecto.Trinidad Zaldívar comentó que la institución a la que pertenece rechaza que el nuevo documento requiera de la captura del iris de los mexicanos como ha planteado el proyecto del gobierno federal.Toda vez que de acuerdo a estudios internacionales, teniendo las 10 huellas digitales se tiene una confiabilidad de 99 por ciento; por lo que de avalarse es necesario que se respalde con la ley y no sólo quede en un acuerdo de "una institución o una dependencia", aseveró.Ante consejeros del IFE, funcionarios de la Secretaría de Gobernación (Segob), académicos y legisladores, Trinidad Zaldívar expresó el desacuerdo con la conformación de un Instituto Nacional de Identidad pues un órgano autónomo de ese tipo dejaría fuera al IFAI en la protección de datos.Comentó que pudiera ser factible la existencia de este instituto siempre y cuando se establezcan reformas que permitan a su organismo revisar lo que haga, a fin de garantizar la confiabilidad y seguridad en el manejo de los datos.A su vez, el consejero electoral Francisco Guerrero Aguirre se sumó a la postura al señalar que la creación de una instancia de esas características implica la duplicidad de recursos.Además, en compañía de su homólogo Benito Nacif Hernández, defendió que de expedirse un documento como cédula de identidad a la par de la credencial de elector, los daños en la desactualización del padrón electoral serían alarmantes.En su oportunidad, el investigador Lorenzo Córdova Vianello, dijo que ante ello se debe garantizar la creación de un sólo instrumento de identidad que cuente con un blindaje técnico y político, a fin de darle certeza."El derecho de identidad requiere de una base de certeza y confianza para ser ejercido correctamente", para lo cual se requiere reformas legales que contengan el consenso de todas las fuerzas políticas y actores sociales; pues de lo contrario, estaría destinado al fracaso.


Comentarios

copyright de contenido INFO7